规则简介教案设计（一等奖）

足球规则—越位

什么是越位？

队员比球更接近于对方球门线者，即处于越位位置。换句话说，当队员踢或顶球时，同队接球队员在对方半场内所站的位置是在球的前面，并且他与对方球门线之间，对方队员不足两名(只有一名对方球员或没有)时，就是越位了。

判罚越位三大条件：

一、干扰比赛；

二、干扰对方球员；

三、利用越位位置获取利益；

第一条很好理解，当队友传球那一刻，身处越位位置，然后接到了传球，这就是干扰比赛。

第三条，有以下的情况：

在越位位置接到从横梁或立柱反弹回来的球；在越位位置接到门将扑救弹回来的球，或从对方身上反弹或折射过来的球；有争议的越位判罚，基本都属于第二条。

下面请看案列来帮助理解。

案例一

第二条：干扰对方球员，又分以下这几种情况：

明显阻碍对方球员视线而导致对方球员不能处理皮球；与对方球员争夺皮球；明显地近距离试图接触皮球，而当时此近距离的举动导致对方球员受影响；作出明确动作，而此动作影响对方球员不能正常处理皮球；

英超17轮双红会，开场不久卢卡库的一个越位球。

从慢镜头回放看到，阿什利·杨发球一刻，卢卡库明显处于越位位置，但此时并未触犯球例，判罚越位的依据是他接下来的动作。

当皮球落地一刻，卢卡库有明显动作伸脚，试图踢向皮球。这就是第三点的：明显地近距离试图接触皮球，而当时此近距离的举动导致对方球员受影响；

虽然卢卡库并没有踢到球，但他的动作影响了阿利松对皮球落点的判断。

倘若当时卢卡库没有做伸脚动作，或者是试图触碰皮球的动作，皮球的运行就不会有其它的可能性，而正是因为卢卡库的伸脚，让阿利松对皮球运行的方向多了其它可能性的思考。

所以卢卡库的动作影响了阿利松。

案例二

费兰尼头球传到禁区以及斯莫林的射门，桑切斯都处在越位位置。

整个过程最关键的地方，是当斯莫林射门瞬间，桑切斯的举动。他有意识地跳起躲避，并且跳起后，没有明显的动作试图改变皮球方向。

裁判认为这一球进球有效。

案例三

大巴黎与利物浦的欧冠比赛，当迪玛利亚传球一刻，卡瓦尼身处越位位置，随后的倒挂踢空，没有触碰到皮球，最后皮球来到了穆尼耶脚下，打入球网。

卡瓦尼虽然没有碰到球，但是他的倒挂动作，试图触碰皮球，且属于与对方球员争夺皮球，影响对方球员处理皮球。但裁判认为这一球进球有效，根据条例分析属于误判。

案例四

这是尤文与伯尔尼年轻人的欧冠比赛，C罗的一个越位球。

整个过程，C罗有低头试图躲避皮球，但判罚越位的依据是C罗低头之前，有一个跳起的动作，而且是正对皮球方向的。

尽管有的评论说C罗是原本以为迪巴拉要射地面球，跳起躲避，随后发现皮球正要飞向自己的脸，然后低头躲避。即使不算是近距离试图接触皮球，但C罗当时的位置也明显阻碍的对方门将的视线，所以这一球判罚越位没有错。

案例五

这是阿森纳客场打哈德斯菲尔德的比赛，奥巴梅杨头球摆渡到前场，拉卡泽特与哈镇后卫争抢，哈镇的后卫已经明显处于优势，但回传失误，被拉卡泽特拦截成功。

这一球最终判罚越位。

剖析一下过程：

奥巴梅杨头球摆渡那一刻，拉卡泽特越出半个身位，这点没有疑问。

且随后在拉卡泽特与哈镇后卫争夺皮球的过程中，皮球是在哈镇后卫的控制范围内。然后看到哈镇后卫回传失误。

阿森纳球员认为这一球是对方后卫回传失误，拉卡泽特并没有伸脚去抢球。

但拉卡泽特整个过程有明确的追球、试图接触皮球的举动，不断向对方后卫施压，影响哈镇后卫对球做出处理的选择。所以判罚越位没有错。

讲了这么多案例，其实对判罚越位的思考，最关键的一点就是有没有对比赛场面产生影响。可能你还会有点头晕，不妨再翻看一遍吧。

讨论题

留一道讨论题目，大家一起讨论。

这是切尔西对布莱顿的比赛，佩德罗的进球。进球被判定有效。

阿扎尔传球一刻，阿隆索明显身处越位位置。

皮球划过的时候，阿隆索收住脚步，没有伸脚动作，身体没有往皮球方向移动，他就静静地看着皮球滚过，然后佩德罗进球。

你认为这是进球有效？还是误判？留言说说你的回答吧