公民权利的保障书教案设计

八年级下册学案——第六课第三框国家司法机关

6.3国家司法机关学案

班别： 姓名： 学号： 一、以案学法——课前准备

案情再现——于欢案

2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人的催债队伍多次骚扰苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。

案发前一天，吴学占指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助

。

催债的手段升级，苏银霞和儿子于欢，连同一名职工，被带到公司接待室限制人身自由，11名催债人员围堵并控制了他们三人。其间，催债人员用不堪入耳的羞辱性话语辱骂苏银霞，并脱下于欢的鞋子捂在他母亲嘴上，故意将烟灰弹到苏银霞的胸口，催债人员杜志浩甚至脱下裤子，露出下体，朝坐在沙发上的苏银霞等人左右转动身体进行侮辱。外面路过的工人看到这一幕，让于欢的姑妈于秀荣报警。

警察接警后到接待室，强调“要账可以，但是不能动手打人”，但未将双方隔离处理，随后离开接待室寻找报警人了解情况，商量是否需要上报情况。于欢看到警察要走，情绪崩溃，站起来试图冲到屋外唤回警察，被催债人员拦住。混乱中，于欢从接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩自行驾车就医，后因未及时就医导致失血性休克死亡，另两人重伤，一人轻伤。

自主探究活动1 一审由聊城市人民检察院向聊城市中级人民法院提出公诉。聊城中院公开开庭对该案进行了审理。判决被告人于欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

最高人民检察院对此案高度重视，派工作组会同山东省人民检察院专案组，先后赴冠县、聊城、济南等地重点开展调查工作。

二审由山东省高级人民法院依法公开审理上诉人于欢故意伤害一案。二审宣判，认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑5年。

于欢之母苏银霞委托律师提出刑事附带民事赔偿请求。聊城市东昌府区人民检察院补充起诉了吴学占等人的涉黑案。

请结合于欢案的司法过程：

找出案件司法过程中涉及的司法机关并按一定逻辑填写图表

1

八年级下册学案——第六课第三框国家司法机关

我是按照 （逻辑）填写的。

合作探究活动1 

一审判决

一审由聊城市人民检察院向聊城市中级人民法院提出公诉，指控被告人于欢故意伤害罪。聊城中院公开开庭对该案进行了审理。判决被告人于欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决后，此案在网络渠道迅速蔓延，引起各方关注。



最高人民检察院调查工作

最高人民检察院派工作组，查阅卷宗材料、实地查看、询问证人、提审在押人员、询问处警人员、调取分析现场监控、为准确认定事实、界定责任奠定基础。两次召开专家论证会，对于欢案涉及的法律适用等问题进行论证，依法对于欢案处警民警是否存在失职渎职行为开展调查。

最高人民检察院调查认为，该案一审认定事实、情节不全面，有遗漏；于欢的行为具有防卫性质，而起诉书和一审判决书对此均未予认定，适用法律确有错误，根据我国刑法第20条第2款

“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚”的规定，应当通过第二审程序依法予以纠正。

调查民警是否存在失职渎职行为，调查结果认为涉案民警存在处警不够规范问题，但不构成玩忽职守罪，相关部门决定对朱秀明等人不予刑事立案，给予相应处分，并通过官方网站发布处分决定。



二审判决

山东省高级人民法院依法公开审理上诉人于欢故意伤害一案，法庭辩论阶段，检察员、上诉人、辩护人、被害人、诉讼代理人均充分发表了意见，检察员在法庭上充分阐述了检察机关的调查结果。法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息。二审宣判，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。给全民上了一堂普法课。



案件后续

于欢之母苏银霞提出刑事附带民事赔偿请求，聊城市东昌府区人民检察院补充起诉了吴学占等人的涉黑案。

请结合于欢案的司法过程：

人民法院和人民检察院在司法过程中分别做了哪些工作？体现了各自的什么职权？



请用红笔圈点材料中人民法院所做的工作，这体现了人民法院具有 权。

．．

请用黑笔圈点材料中人民检察院所做的工作，这体现了人民检察院具有 权。

．．

二、以案思法——课堂讨论

合作探究活动2 一审判决被告人于欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。

2

八年级下册学案——第六课第三框国家司法机关



就一句话：于欢无罪！！山东人这次一定要雄起！如果这次于欢输了，那就是正义输了！



判决时不会改变的，即使是错案也不可能再改判。现在舆论这么凶，如果改判了，会损坏“法律的权威”。



请当地法院重新判决，于情于理于今讲正义促新风的时代不符，人民不服！作为百姓父母官，保护不了自己的子民真心觉得寒心耻辱！母亲是伟大而神圣的，每一个人从娘胎出来，都务必怀着感恩之心，换谁谁不愤怒？



希望舆论不绑架法律裁判。

——评论出自天涯论坛《辱母杀人案，各位怎么看》主题帖

司法活动是否应该受到舆论影响? 

有人认为，司法活动应当受到舆论监督，倾听人民的声音并回应民意。



也有人认为，司法活动不应受到舆论影响，这会干扰公正审判。

结合于欢案的司法过程和生活实际，谈谈你的看法。

我认为：

三、以案悟法——课堂提升

合作探究活动3 二审判决被告人于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑5年。



依法展开的法庭审理与公开宣判，擦去了于欢案笼罩在公众眼前的焦虑。中国司法，不负江山不负卿！



保持公开透明的诚恳态度，值得肯定。



从于欢案我们看到了法治中国的透明化。

从于欢案的司法过程中，你看到了我国司法改革进程中哪些让人欣喜的变化？

于欢案二审宣判：见证中国法治之路三个深刻变化！(节选自凤凰资讯) 

事实证据调查在法庭，定罪量刑辩论在法庭，裁判结果形成于法庭，以审判为中心开展庭审是于欢案见证的第一个改变。

3

八年级下册学案——第六课第三框国家司法机关



不回避，不遮掩，杜绝生硬逻辑之下的司法任性的判决是于欢案见证的第二个改变。



这种情、理、法的互动，才是法治。这是于欢案见证的第三个改变。

法律小tips 【公诉】公诉是指行使公诉权的国家机关向法院提请追究被告人刑事责任的一项诉讼活动。中国人民检察院对侦查终结的刑事案件经过审查后，确认被告人犯罪事实清楚，证据确凿、充分，依法应追究刑事责任，即由检察长或检察员按审判管辖范围，代表国家向人民法院提起公诉。公诉是中国检察机关的法定职权，由人民检察院独立行使。

【自诉】刑事案件中被害人或其法定代理人、近亲属为追究被告人的刑事责任而向法院直接提起的刑事诉讼。公诉的对称。

【起诉】起诉是依法向法院提出诉讼，请求法院对特定案件进行审判的行为。

【上诉】指当事人对人民法院所作的尚未发生法律效力的一审判决、裁定或评审决定，在法定期限内，依法声明不服，提请上一级人民法院重新审判的活动。

【正当防卫】正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》 [1] 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

【防卫过当】防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。中国《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

【故意伤害】故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪，故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。构成故意伤害罪，某人必须实施了伤害行为，所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。通常表现为破坏人体组织的完整如断手指、挖眼睛等和破坏人体器官的正常机能如使人失去听觉、视觉、神经机能失常等。但这些伤害行为必须是非法的，如果是因正当防卫等合法行为而伤害他人身体的，不构成故意伤害罪。

4