资料摘要

《孙悟空大战红孩儿》教学设计秦皇岛市第五中学吴学哲教学背景分析1.学习内容《孙悟空大战红孩儿》,是人教版选修教材《中国小说欣赏》中第二单元“谈神说鬼寄幽情”中的一篇,本文节选自《西游记》第四十回和第四十一回。故事情节生动有趣,人物形象丰满,尤其是孙悟空和唐僧个性鲜明,能够吸引读者的阅读兴趣。从主题上

  • 资料类型:教学教案文档
  • 所属课文:3.《西游记》
  • 支持正文预览,并提供同课文课件入口
浏览次数
93
下载次数
0
更新时间
2018-07-14 10:56:00
来源学校
学校:秦皇岛市第五中学

3.《西游记》优质课教案设计

未知
2018-07-14 10:56:00
93
0
PDF / 未知页
未知字
配套课件
积分:1
第 1 页,共 1 页

3.《西游记》优质课教案设计

未知

摘要:暂无摘要

关键词:3.《西游记》优质课教案设计

正文

《孙悟空大战红孩儿》教学设计

秦皇岛市第五中学

吴学哲

教学背景分析

1.

学习内容

《孙悟空大战红孩儿》,是人教版选修教材《中国小说欣赏》中

第二单元“谈神说鬼寄幽情”中的一篇,本文节选自《西游记》第四十回和第四十一回。故事情节生动有趣,人物形象丰满,尤其是孙悟空和唐僧个性鲜明,能够吸引读者的阅读兴趣。从主题上说,反映了邪恶势力欺凌弱小的社会现状,讽刺了唐僧软弱固执、刚愎自用的领导做派,赞扬孙悟空不畏艰辛、勇于斗争的执着精神。

2.学情分析学生

高二的学生,在他们童年和少年时代,基本都看过电视剧《西游记》。因此,对《西游记》里的故事并不陌生,本文《孙悟空大战红孩儿》便是他们耳熟能详的故事之一。但小说里故事情节和改编后的电视剧里的故事情节有很多处不同,透过情节表现出的人物形象就不同,所表达出的主题的深度和广度也不同。我校学生对《西游记》的了解主要来自于电视剧,先入为主的理解,还会影响到对本文的深层理解。以上这些,决定了本节课的教学内容:通过比较《孙悟空大战红孩儿》小说和电视剧在情节安排上的不同,体会不同情节安排产生的艺术效果;在此基础上,分析原文中人物的形象特点,深入挖掘原文的主题思想。

教学目标:

1.

比较电视剧和原著在情节安排上的不同,体会不同的情节安排产生的艺术效果。

2.

感受小说中孙悟空、唐僧、红孩儿的形象特点。

3.

了解“神性、人性、物性”三性合一的艺术特色

教学重点、难点:体会主题的深刻性和丰富性(多主题)。

教学资源:教材、《西游记》电视剧视频片段、PPT课件

教学方法:质疑、讨论、点拨

课时安排:共2课时,本节课为第2课时。

(第1课时,为自主学习课,下发导学案,学生完成导学案上的任务。主要包括:阅读原文、概括故事情节、了解作者吴承恩及创作背景等。)

第2课时,分析人物形象、挖掘小说主题、感受艺术特色。

教学流程:

一、

导入(激趣导入,采用问答式)

咱们今天要学的这篇课文选自《西游记》,大家一定都看过电视剧吧?它的片尾曲,《敢问路在何方》相信大家也很熟悉,那么现在请哪位同学给大家唱几句。

(幻灯片打出:

—

你挑着担,我牵着马, —

迎来日出送走晚霞, —

踏平坎坷成大路, 斗罢艰险又出发,又出发。

)

(学生唱歌)

歌词第一句说“你挑着担,我牵着马”,请问:谁挑着担?谁牵着马?(预设:学生会答:沙僧挑着担,八戒牵着马。)那么我们一起看一下《西游记》原著中的几句话。

(幻灯片打出:第二十三回《三藏不忘本,四圣试禅心》,猪八戒道:“哥啊,你只知道你走路轻省,那里管别人累坠?自过了流沙河,这一向爬山过岭,身挑着重担,老大难挨也!

此后四众功德圆满,复归灵山接受封赏,如来先是批评了一番八戒:“喜归大教,入吾沙门,保圣僧在路,却又有顽心,色情未泯”,加升的唯一原因正是挑担:“因汝挑担有功,加升汝职正果,做净坛使者。”而评沙僧功绩则是“保护圣僧,登山牵马有功,加升大职正果,为金身罗汉。”

师徒四人取经归来,唐僧向李世民介绍他的三位徒弟,提到八戒时说:“一路上挑担有力,涉水有功。”)

原著中写得很清楚是八戒挑着担、沙僧牵着马,是不是颠覆了

大家的想象呢?电视剧《西游记》一般认为是比较忠实于原著的,但是我们却看到,它也有张冠李戴的时候。今天我们要学习《孙悟空大战红孩儿》,也要先看看,原著和改编后的电视剧有哪些不同。

二、比较鉴赏

活动1:观看电视剧《西游记》中“孙悟空大战红孩儿”的片段,

找出改编较大的地方——掌握小说情节。

问题一:电视剧在情节上做了哪些改变?

提示和要求:重点看情节、人物语言和行动。

设计意图:如果直接分析小说,同学们很难从电视剧的情节中跳出来。不管分析小说的三要素,还是分析小说的主题;他们都会从当年电视剧给他们的经验中去思考——唐僧就是一个慈眉善目的、心底善良的高僧形象;主题,就是赞美师徒四人不畏艰辛、西天取经的精神。而这些是远远不够的。虽然读过文本了,但是“先入为主”的影响太大了。所以,要设置这样一个比较原著和电视剧不同的环节。首先,让他们认识到读原著的重要性;其次,为下文分析人物形象和小说主题打下基础。

活动2:分析原著和改编后电视剧的艺术效果——感受艺术效

果。

问题二:这种改编,从欣赏效果上,造成哪些影响?

要求:小组讨论,派代表到前面汇报。其它同学质疑补充,教

师适时点拨补充。

预设答案:

序原著

号

1 孙悟空发现有妖精,师傅没有发提醒师傅,为了保护怒,没想念紧师傅,报唐僧推下马箍咒。

来,师傅大怒,要念紧箍咒。

2 红孩儿出场时,与孙情节删减很情节简单,出现了明显美化了唐僧的形象

电视剧

改编后的效果

悟空智斗过程很曲多,红孩儿没的漏洞。但能很快地由折。红孩儿编的身世有编身世,只智斗过度到打斗阶段,很凄惨,又很周密。

说自己是大风刮来的。

3 孙悟空背红孩儿,红红孩儿,没有孙悟空更好斗。

孩儿先变成大山压先发难;孙悟更能吸引观众收看。

住孙悟空,惹怒了孙空直接将红悟空,孙悟空才把红孩儿摔下山孩儿摔下悬崖。

去。

4 师傅被抓后,悟空说师傅被抓后,美化了孙悟空,丑化了“散伙”。

猪八戒说“散猪八戒。

伙”。

5 孙悟空将土地山神土地山神,穿没有突显出红孩儿给当地山神带来的灾祸,没有突显出红孩儿的“恶”。

三、合作探究

活动3:分析小说的人物、情节、环境和主题——分析艺术成就。

问题三:从人物、情节、环境、主题四个方面看,电视剧的改编给原著带来怎样的影响?

要求:每个小组选择一个问题,进行讨论。制作成海报、挂到黑板上,并派代表进行解说。

喊出来,土地山神衣衣正常、得衫褴褛,衣不遮体。

体。

学生汇报,其它组同学补充、质疑,教师适时追问、点拨。

预设要点

1.

形象:

唐僧:电视剧中的唐僧被美化了,原著中的唐僧胆小怕事、怯

懦无能、刚愎自用。

孙悟空:电视剧中的孙悟空有神行,一眼便认出是红孩儿是妖

怪。但作为人的智慧却没突显出来,因为与红孩儿的智斗过程被删减了。原著的智斗,表现了孙悟空作为普通人所表现出的智慧;说“散伙儿”的话,表现了他作为一只猴子“猴急”的属性。原著中孙悟空身上的“物性、人性、神性”完美的结合在一起。

2.

情节:

电视剧中,红孩儿编身世的情节严重偏离原著。原著中红孩儿编的身世凄苦、令人同情,且漏洞相对少。而电视剧中,红孩儿身世编地太假了。而居然能骗过唐僧、猪八戒、沙僧,情节显得不合理。原著情节更合理、更曲折。

3.

环境

原著和电视剧的自然环境变化很大:电视剧中是春夏季,而原著中是秋冬季(节选部分没写,交代时间是在节选部分之前的内容里)。电视剧中,是春夏的季节,草木都是绿的,这表面上与红孩儿的装束(穿背心、光屁股)不矛盾,显得相对合理;但是忽略了,红孩儿是火孩儿这一事实。原著中秋冬季更为合理,红孩儿不怕冷,所以穿得

少。此外后文,孙悟空被烟熏火烧,跳到涧水中,因被水激着了而病倒,更为合理。

4.

主题

原文,主题更深刻,且可以解读出多主题。改编后,主题不深刻。唐僧本来是被讽刺的对象,原著中他“埋怨悟空,要念紧箍咒”,表现出他不能体恤下属、心底狠毒的特点,这些细节都被删去了,他被美化成善良慈祥的高僧了,讽刺这一类人的主旨就被扼杀了。

此外,土地山神衣不遮体,是被红孩儿欺负掠夺的结果,所以土地山神是象征着弱势的群体的,而红孩儿是象征着地方黑恶势力的。原著中,是能够揭示这一黑暗社会现状的。而且,孙悟空的除妖,也具有更深刻的意义——除了为自己团队西天取经的扫除障碍,还是为民除害,这反映了广大弱势群体呼唤英雄解救自己的愿望。

设计意图:有比较,才有更深刻的理解。分人物、情节、环境、主题,这是赏析小说的四个重要的角度,也是小说考查的出题角度。分组的讨论、分组汇报的方法,突显了“以生为主体”和“以学为主”的教学理念。这一环节,也能锻炼学生的语文核心素养(阅读原著,比较不同,分析效果,制作海报,汇报发言,质疑解疑——以上这些过程,提升了“语言的建构与运用、思维的发展与提升、审美的鉴赏与创作”等核心素养)。从“人物”角度比较,不但能得出小说中人物的性格原貌,还能更深刻地体会“物性、人性、神性”三性合一的艺术特色;从“情节”角度分析,更能体会小说中情节“张弛有度、曲折有趣、合情合理”的艺术特点;从环境角度分析,能体会出,合

理的环境设置对于增加小说真实性的重要作用;从主题方面分析,能挖掘出更深刻、更丰富的主题。首先是歌颂孙悟空身上所表现出的除妖降魔、不畏艰辛的奋斗精神,其次是讽刺以唐僧为代表的刚愎自用、懦弱无能的领导形象,再其次是抨击社会上以强示弱的黑恶势力;最后反映弱肉强食、匪盗横行的不合理的社会现实。

在教师的追问和点拨中,生成本节课的板书内容。

四、深入思考

活动4:思考红孩儿的象征意义——培养思辨能力

问题四:阅读下面的材料,谈谈你对“此孩儿毕竟是何物”的理解。

李卓吾点评《西游记》“孙悟空大战红孩儿”时说:“自古及今,无一人不受此孩儿之害,人试思之,此孩儿毕竟是何物,理会得者,方许他读《西游记》也。”

学生思考之后,自由回答。 设计意图:

这道题,是一道开放性的题。没有固定答案,对文章理解得深,

文学素养高的同学可能有自己独特的思考。

首先,小说毕竟是虚构的,被小说的内容情节吸引之后,还要能

从小说中走出来。思考作者的深层用意。这个问题,可以引导学生思考:红孩儿是否有更深的象征意?

其次,一千个读者,就有一个哈姆雷特。给学生创造一个与“大家”对话的机会,李卓吾先生是明代著名点评家,他读《西游记》有

他的理解,我们读《西游记》,也可有自己的理解。因此,但我们仍然可以质疑他说过的话。

再次,经典是经得起推敲的,是可以从多方面多角度去挖掘它的丰富的内涵的。

五、作业

1.继续阅读西游记40一回,42回。

2.写一篇读后感,重点赏析孙悟空或红海儿的形象。

板书设计

西游记

人物:形象生动

情节:曲折有趣,

环境

自然环境:真实合理,

社会环境:反应深刻

主题:谈神说鬼寄幽怀

第 1 页,共 1 页

文档信息

  • 格式: PDF
  • 页数: 未知页
  • 字数: 未知
  • 上传时间: 2018-07-14 10:56:00
  • 下载次数: 0
  • 浏览次数: 93
  • 积分: 1
  • 收藏: 0

作者信息

教师头像

5ygggwenku_142309

来自:学校:秦皇岛市第五中学

下载提示

下载文档后,您可以获得:

  • 完整无水印文档
  • 高清阅读体验
  • 随时保存查看
  • 支持打印下载

关于本教案的常见问题

Q:3.《西游记》优质课教案设计是什么类型的资料?

A:这是一份教学教案文档,可用于备课、课堂讲解与课后复习,支持在线预览正文内容。

Q:这份教案对应哪篇课文?

A:对应课文《3.《西游记》》,可从面包屑进入课文目录查看同课其他资料。

Q:如何找到配套课件?

A:页面提供「配套课件/同课文课件」入口;也可进入课文详情页同时查看教案与课件列表。