第11课 综合探究：伏尔泰对英国政体的评论优质公开课教案

综合探究：伏尔泰对英国政体的评论

伏尔泰：（1694—1778）法国启蒙思想家、文学家、哲学家、著名学者作家。伏尔泰是十八世纪法国资产阶级启蒙运动的泰斗，被誉为“法兰西思想之王”、“法兰西最优秀的诗人”“欧洲的良心”。主张开明的君主政治，强调自由和平等。代表作《哲学通信》《形而上学论》《路易十四时代》《老实人》等。他在同封建势力作斗争的过程中遭到诬告被投入法国巴士底监狱，出狱后被驱逐出境，流亡英国。流亡期间详细考察了英国的君主立宪制和当地的社会习俗，深入研究了英国牛顿物理学新成果，形成了反封建专制主义的政治主张和自然神论的哲学观点。他去世后仍然遭到教会势力迫害，直到法国大革命期间，他的骨灰才安放在法国先贤祠中，永远受到世界各国人民的敬仰。

伏尔泰对英国政治制度的描述通俗、生动，在其中也寄托了自己的理想。这位启蒙思想家建立在切身考察和体验基础上的描述与评论，为我们了解18世纪的英国政治制度提供了一个独特的视角。探究伏尔泰对英国政体的评论，有助于我们加深对近代西方政治文明的认识。

下面我们就阅读伏尔泰对英国政体的描述的资料，概括伏尔泰笔下英国政体的进步性：

材料一

谁相信从这个可怕的深渊里,从这个不睦,残酷,愚昧,狂信纠缠不清的混沌里,居然会产生出今天世界上可能是最完美的政府呢？

一个受人尊敬而富裕的国王, 有无限的权力做好事,却无力为非作歹,当了一个自由,强盛,擅长经商,又很开明的国家的首领.一边是贵族重臣,一边是城市代表,与国君共分立之权. ——《巴比伦公主》

伏尔泰认为英国政体进步性表现在哪里？

君主立宪制下，立法权在议会。以君主立宪的政体形式实现代议制民主（或者答与封建势力妥协建立资产阶级民主政治）

材料二 人们已经看到,当国王专权的时候,由于一种稀奇的命运,骚扰,内战,无政府状态,贫困使得全国不安.在我们这儿,只有当国王并不专断独裁的时候,和平,富饶,公共幸福才统治着我国.当大家争论莫明其妙的事情时,一切就糟糕了;相反地,只须大家轻视这些事情,一切就会有秩序;我们胜利的舰队把我们的光荣带至四海,而法律保障了我们的财富;从来没有一个法官可以主观地解释这些法律;从来没有人能毫无根据地做出判决!,倘使有些法官胆敢把一个未经控诉，未经法律制裁的公民判处死刑的话,我们就要把这些法官当作杀人犯采惩罚.

——《巴比伦公主》

伏尔泰认为英国旧政体的危害和新政体的优势分别是？

封建君主专制制度阻碍了资本主义经济发展和社会进步，激化阶级矛盾，造成社会动荡。

君主立宪制下，法律保障公民权益，限制国王权力。

材料三 在我们这儿,老是有两党用笔或用阴谋斗争着，然而,到了武装保护国家和自由的紧要关头,这两党又团结起来了,这两党互相监督着;他们互相阻止侵犯法律的神圣性;他们互相憎恨,但是他们都爱国家——这是两个醋气熏天的情夫在争献殷勤地侍奉同一个情妇. ——《巴比伦公主》

伏尔泰是如何描述英国的两党制的？有何进步性？

学生回答。两党政治，互相监督。

伏尔泰对英国公民权的描述：根据材料概括伏尔泰对英国公民权的基本观点。

所有的公民不能同样地有势力，却能同样地自由，这便是英国人由于有恒而获得的结果。享有自由，那就是只受法律支配。所以英国人爱护法律，有如父亲爱护小孩，因为法律是他们制定的，或者他们相信是他们制定的。 英国的人权与自由之一——法律保障人人自由平等

下列种种才叫做自由权利：在你睡觉时，你能获得保证，第二天醒来时，你的财产和昨天一样，没有丝毫变动：这是很大、很幸福、超乎许多国家的权利；你又获得保证，你不会在半夜三更，从你妻子的怀抱，或从你孩子的拥抱中，被人家拖出去，押入城楼，或驱入沙漠：这也是权利；你又获得保证，当你一梦初醒，你有权发表你的一切想法：这是权利；你又获得保证，当你被人控告了，或者做了坏事，或者讲了鬼话，或者写了闯祸的文章，你将被依法裁判：这是权利。这些权利普及于一切居住在英国的人。 英国的人权与自由之二——公民享有的各项权利

私有财产受法律保护；公民的合法权益受保护；言论自由；……

①私有财产得到保障的权利，这是很大、幸福、超乎许多国家的权利；

②人身自由的权利；

③言论自由的权力；

④犯罪而依法裁判的权利，而所有的这些权利过日子是以法律为保障的。

我敢于说：倘使我们召集人类制定法律的话，人类必然为了自己的安全，订出这样的法律。那么，为什么别的国家不采取这些法律呢？这样是否等于问为什么椰子在印度能成熟，在罗马就不会；你可以

回答：在英国，这些椰子不是从来就能成熟的；可以回答：它们被栽培得还不久；可以回答：在瑞典曾经学样试种过，却没有成功；可以回答：你可以从别的省份运椰子来，例如运到波斯尼亚或塞尔维亚。所以，试种一下吧！

——《关于百科全书的问题》

英国的人权与自由之三——可以推广

法律“在英国……不是从来就能成熟的……它们被栽培得还不久……试种一下吧！”

△、为什么别的国家不采取这些法律呢？

原因就是资产阶级没有掌握政权，就不能制定资产阶级的法律制度。其它国家没有资本主义经济的发展，因而不可能制定法律，移植过去也不行，因为没有资本主义经济发展的土壤，法律是资本主义经济基础在上层建筑上的反映。

△、伏尔泰为什么运用这种风格写作？为什么写这样的内容？

这种写法容易被民众所接受，通俗易懂，比喻生动，政体的优越性也全部被表达出来。

英国人说英国，与过去相比较，实际就是与君主专制、封建特权相比较，说明其进步性。英国人有一种自豪感、满足感。法国人说英国人暗含着羡慕，比较自身的状况提出来，我们为什么不能这样？

伏尔泰推崇英国的君主立宪制，他号召“试种一下吧！”

18世纪末，法国人民又是如何“试种”英国“椰子”的？

“试种”：1789年发动大革命，颁布《人权宣言》，确立自由平等、天赋人权等原则；1791年，颁布《1791年宪法》，建立君主立宪政体。（或答1792年建立共和国）

分组练习：

通过以上对于伏尔泰对英国政体的评论的学习，请同学们试着以同样的方法评论以下美国、法国、德国的政体（一个小组评论一个国家）

你如何评论美国、法国、德国的政体？

美国：总统既是国家元首又是政府首脑，掌握实权和部分立法否决权，掌握新政权并兼任军队的最高统帅。英国国王“统而不治”。

联邦制原则（协调中央与地方的关系），联邦政府只拥有宪法中列举的有限权力，而其余未列举的权利都属于各州或者人民。

三权分立原则（协调中央各权力关系），国家权力分为立法权、行政权、司法权三部分，分别由国会（分参、众两院）、总统和最高法院行驶，又相互制约。（分权制衡）

人民主权原则（协调人民与政府的权利），规定总统和议会

的议员都由选举产生。众议员由各州议会选出。总统由各州选举团选出，即先由各州议会选出候选人，再由选举人选择总统。总统和议会均实行任期制。

两党制

局限性：存在种族歧视、保留了黑人奴隶制、妇女地位低下

法国：立法权在议会，行政权由总统和内阁掌握。总统是国家元首、军队最高统帅、可任命文武官。内阁由总统任命，但是对议会负责。

妇女、军人无投票权。

德国：联邦议会和帝国国会是立法机构，行使立法权。联邦议会由加入帝国的各邦代表组成。帝国国会由普通、平等、直接、无记名的选举产生，有权提出法案并行使预算审查权。但帝国国会的立法必须获得联邦议会的多数同意。帝国议会具有民主选举的基础，也提供了现代政党的讲坛。

权力的中心在皇帝，皇帝有权任命帝国首相和帝国官员，有权召集和解散联邦议会和帝国国会，有权签署和公布帝国法律并监督法律的实施。帝国军队由皇帝统帅，军官均由皇帝任命。首相只对皇帝负责不对议会负责。

伏尔泰对英国政治制度的上述评述是否可信？请用史实加以说明。并归纳影响伏尔泰对英国政体看法的因素。

（3）判断：

不可信。理由：文学家、思想家的作品和言论往往带有主观臆断性，根据自己的好恶褒贬时政，存在一些与事实相悖之处。（如：“这些权利普及于一切居住在英国的人”这一说法就不符合18世纪中后期的英国社会现实。）

判断：可信。理由：君主立宪制建立后，国王处于统而不治的地位，英国最终建立起法制社会；随着英国代议制的逐步完善，人民享有的民主权利也不断完善。