Using LanguageⅠ教学设计案例

英语辩论赛详细流程

一、由辩论会主席承担

1、辩论赛开始

2、宣布辩题

3、介绍参赛代表队及所持立场

4、介绍参赛队员

5、介绍规则、评委及工作人员

6、辩论比赛

7、评委点评

8、观众自由提问，评委评分（同时进行）

9、宣布比赛结果

10 辩论赛结束

二、辩论过程

1、辩方陈词立论阶段：

（1）正、反方一辩发言

先由正反双方主辩发出陈述本方主要观点。必须在指定的时间内完成。

（2）正、反方二辩发言

正方二辩、反方二辩以简洁文字重点从理论上论证己方观点；

（3）正、反方三辩发言

由正方三辩、反方三辩分别以简洁文字进行实证分析，为本方观点提供论据支持。

2、自由辩论阶段

由正方首先发言，然后反方发言，

正反方依次轮流发言。

（在相对集中的时间内进行）

3、总结阶段

由双方四辩进行最后陈述，总结已方观点，反驳对方主观点，

（1）反方四辩总结陈词

（2）正方四辩总结陈词

5、观众提问：观众对双方队员进行提问，队员必须给予耐心解答。提问阶段双方的表现不记入比赛成绩。

6、评委评分阶段

7、由评委对双方观点及辩论过程进行点评。

8、结果宣布

三、辩论规则

1、每位队员必须在规定的时间内完成，超过时间按照弃权处理，并从所在团队总分中减掉5分。

2、自由辩论规则

自由辩论发言必须在两队之间交替进行，首先由正方一名队员发言，然后由反方一名队员发言，双方轮流，直到时间用完为止。

（每一场的自由辩论在集中的两个小时内完成，每场的具体时间另定，每次发言文字在60--800字之间，每次只能提一个问题。）

四、评判标准

（一）

将聘请五位评委对本次比赛进行全程评议。

（二）

评分标准

1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。

2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。

3、反映敏捷，应对能力强。

4、表达清晰、层次清楚，逻辑严密。

（三）评分办法（团体和个人分别记分，满分均为100分）

（1）审题：对所持立场能否从逻

辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否具有有效的处理方法。

（2）论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。

（3）辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应

扣分。

（4）配合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否紧密。问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。

（5）辩风：所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。不得对对方辩友和网友进行人身攻击。

（四）扣分：凡审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中，不符合评判要求和违反规则的，均酌情扣分。由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评判

团决定，在其累计的总分中扣除掉5-10%。

（五）评分项目

每场比赛的团体分和个人分的评比表格如下：

（六）评分项目

每场比赛的团体分和个人分的评比表格如下：

各场比赛相同

辩论赛团体评分表

团体部分

正方得分

反方得分

立论陈词

15

自由辩论

25

总结陈词

20

语言表达

15

团队配合

15

应对能力

10

总

分

100

辩论赛个人评分表

正一

正二

正三

正四

反一

反二

反三

反四

语言表达

20

逻辑思维

20 辩驳能力

15

临场反应

15

整体意识

20

综合印象

10

总

分

100

（七）每场比赛的优秀辩手分别由胜负双方得分最高者获得；本次比赛的“最佳辩手”由个人累积分计算分数最高者获得，公式为：总积分/参加的场次。

（八）胜负判断

1、每场比赛的胜负，依据几位评

委所打团体分，去掉一个最高分和一个最低分，计算剩余分数的平均分判定。

2、辩手个人得分计算方法同团体分计算方法，只作为个人奖项的评审依据，与判断每场胜负无关。

3、每一场比赛均评选出优秀辩手每队各一名，整个比赛后将决出一位最佳辩手。