辩论优秀完整教案

辩论的技巧

在辩论过程中，我们经常运用一些辩论技巧，归纳起来主要有以下几种：

1、激将法：是指通过一定的言行刺激对方，激发对方的某种情感，引起对方的情绪波动、心态变化，并且这种波动和变化都是朝着自己一方所期望的目标和方向发展的一种心理战术。

赤壁之战前，诸葛亮曾以曹操之子曹植《铜雀台赋》中的“立双台于左右兮，有玉龙与金凤。揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”来激将周瑜，以达到“联吴抗曹”之目的。诸葛亮解释这两句诗时说：曹诗的意思是，我若扫平四海，以成帝业，愿得江东二乔，置于铜雀台，以乐晚年，虽死无恨矣。周瑜听罢大怒，站起来指着北方大骂道：“老贼欺人太甚!”诸葛亮连忙劝阻说：“当年汉朝皇帝曾以公主和亲，今天为了退敌，这民间的两个女子有什么可惜的呢?”周瑜道：“先生有所不知，大乔是孙伯符(即孙策，孙权之兄，其时已死)之妇，小乔乃周瑜之妻。”诸葛亮佯装惶恐道：“我确实是不知此事，矢口乱说，死罪死罪!”周瑜道：“我与老贼誓不两立，希望先生助我一臂之力。”于是，二人遂订下联合抗击曹军的大计。

【点评】激将法也就是古代兵书上所说的“激气”、“励气”之法。诸葛亮深知，东吴军事上，周瑜的意见举足轻重，所以如果能说服周瑜，那么联合东吴抗击曹操的目的便达到了。同时，诸葛亮也深知，周瑜这个人有一点心胸狭隘，我们常常说“朋友妻不可戏”，曹操竟然公开要抢夺周瑜的老婆小乔，“是可忍，孰不可忍？”

2、针锋相对法：是指针对论辩对方的辩论辩术，组织强有力的反攻，面对面地直接地加以辩驳。

1933年，德国发生了举世震惊的“国会纵火案”。希特勒政府一口咬定这是共产党发动武装起义的信号，是共产党干的。于是，希特勒大肆逮捕共产党员和进步人士，其中包括在柏林的国际工人运动杰出的活动家季米特洛夫，并在莱比锡组织了历时三个月的公开审讯。季米特格夫在法庭上以无可辩驳的事实驳倒了形形色色的伪证，揭穿了“国会纵火案”的实质。实际情形是，在现场纵火被捕的纵火犯卢贝并非共产党员，而是一个出卖灵魂的家伙。“国会纵火案”是法西斯党徒的一个预谋。在法庭上，季米特洛夫的辩词十分精彩：“卢贝是什么东西？一个共产党员？绝对不是！一个无政府主义者？不是！是一个不齿于本阶级的人，一个为非作歹的流氓无产者。他是一个被滥用的畜生，人们利用他来反对工人阶级……世界上没有一个共产党员，或者无政府主义者，在法庭上的作为会像卢贝那个样子。真正的无政府主义者常常做些无聊的事，但是当他们被拖到法庭时，他们终究会勇敢地站起来，说明他们的目的。倘若一个共产党员做了这样的事，明知四个无辜者与他在被告席上并肩而立，他不会默默无言的。卢贝不是共产党员，他不是无政府主义者，他是法西斯滥用的工具。”由于季米特洛夫的论辩有力，论证严谨，说理透彻，直接揭穿了“国会纵火案”的实质和法西斯的阴谋，法庭不得不宣布对他无罪释放。

转载于http://i.mop.com/zj0pnwss/blog/2008/10/31/7031608.html 【点评】季米特格夫面对希特勒政府的控告和伪证，义正词严地指出卢贝非共产党员的实质，从而揭露了“国会纵火案”的真相。辩词酣畅淋漓，令人拍手称快。

3、顺水推舟法：按照对方的思维模式依势顺推，或以对方的核心论点为前提进行推理，出人意料地表达出自己的某种思想的一种方法。

一个美国记者发现周总理使用美国派克钢笔。

“请问总理阁下，”美国记者讥讽道，“你们堂堂中国人，为何还要使用我们美国生产的钢笔呢？”

“提起这支钢笔，话就长了，”周总理风趣地说，“这是一位朝鲜朋友的抗美战利品，他作为礼物赠送给了我。朋友说，抗美胜利了，你就留下做个纪念吧！我觉得很有意义，就收下了这支贵国的钢笔。”

美国记者听后灰溜溜地走了。

转载于http://www.oklink.net/online/tougao/57153/152261.htm 【点评】美国记者企图借一支美国派克钢笔讥笑中国贫穷落后；周总理巧妙地借助对方的话题引申发挥、依势顺推，以“战利品”、“做个纪念”等词语暗示了中国的强大，让美国记者讨了个没趣。

4、假装糊涂法：此种方法又被称为大智若愚法，它是指对对方的谬论假装糊涂，好像

没有发现他的本意，故作曲解，体面地从困境中解脱出来。

彼斯塔洛齐是瑞士大教育家。

一天，有人故意刁难他：

“你能不能从摇篮中就看出，小孩长大后会成为一个什么样的人？”

“这很简单，”彼斯塔洛齐胸有成竹地说，“如果在摇篮中是个小女孩，长大后一定会成为妇女；如果是个小男孩，长大后肯定会成为大男人。”

转载于http://www.oklink.net/online/tougao/57153/152261.htm 【点评】没有人能够预料到，小孩子长大后到底会成为什么样的人。面对这样有意刁难的问题，彼斯塔洛齐故做糊涂，用一个众所周知的大实话作了回答，幽默巧妙地应付了别人的刁难。

5、模糊应对法：有一些特殊场合，往往碰到一些不便直接回答但又不能不回答，一时无法回答但又必须回答的问题。这时如果运用精确的语言往往表达不了我们的思想感情，此时模糊应对便派上了大用场。

南齐时，有个著名书法家王僧虔，是晋代王羲之的四世族孙，他的行书楷书继承祖法，造诣颇深。当时南齐太祖萧道成也擅长书法，而且自命不凡，不乐意自己的书法逊于臣子。一天齐太祖提出要与王僧虔比试书法。写毕，齐太祖傲然问王僧虔：“你说说，谁第一？谁第二？”

王僧虔既不愿贬低自己，又不愿得罪皇帝，他眉头一皱，说：“臣的书法，人臣中第一；陛下的书法，皇帝中第一。”

太祖听了，只好笑笑了之。

转载于http://www.nhyz.org/student/2005/050207/shizhanyishu/4.htm 【点评】面对皇上的刁问，王僧虔模糊应对，妙在其答所不能答，从而脱离进退两难之窘境。

6、声东击西法：为了达到辩论的目的，不直接表述目的，而是从相反的方面入手，这就是论辩中的声东击西技巧。“东”是明说，“西”是暗指；“声东”是假相，“击西”是目的。

古时候有个宰相，一天，请来一位理发师给他理发。理发师给他理好发后，就给他修面。面修了一半，理发师忽然停下手中的剃刀，两只眼睛看着宰相的肚皮。宰相心想：肚皮有什么好看呢？就问道：“你不修面，却在看我的肚皮，这是为什么？”理发师听了宰相的问话，说：“人家说‘宰相肚里好撑船’。我看大人的肚皮并不大，如何可以撑船呢？”宰相听了哈哈大笑，说：“所谓‘宰相肚里好撑船’，是说宰相气量大，对各种小事，都能容忍，从来不计较。”理发师听了，慌忙跪在地上，口中连连说：“小人该死，小人该死。”宰相忙问：“什么事？”理发师说：“小人该死。在修面的时候，小人不小心，将大人左面的眉毛剃掉了，千万请大人恕罪。”宰相一听，十分气愤。他想，剃去了一道眉毛，如何去见皇上，又如何会客呢？正想发怒，但又一想，自己刚才讲过，宰相的气量最大，对那些小事，从来不计较，现在为了一道眉毛，又怎么能治他的罪呢？想到这里，宰相只好说道：“去拿一支笔来，将剃去的眉毛给我画上。”理发师就按宰相的吩咐，给宰相画上了一道眉毛。

转载于http://www.17xie.com/read-367162.html 【点评】理发师无意中剔去了宰相的一条眉毛，他在危急关头一步步诱导宰相说出“宰相肚里能撑船”这句话，令宰相承认自己是一个心胸非常大的人。之前理发师问宰相肚皮等等，其实都是“声东”，都是为了“击西”，即诱导宰相说出自己心胸非常大做准备的。

7、类比推论法：在客观世界中，任何事物都有着与其他事物相同或相似的属性。类比推论就是在考察两类事物某些相同或相似属性的基础上，推断出它的另外的属性也相同或相似的论辩方法。

古希腊哲学家苏格拉底的妻子是个有名的悍妇，动辄对丈夫大骂不已。有一次妻子大发雷霆，当头泼了苏格拉底一盆脏水。苏格拉底无可奈何，诙谐地说：“雷鸣之后免不了一场大雨。”别人嘲笑他说；“你不是最有智慧的哲学家么？怎么连老婆都跳不好?”他回答：“善于驯马的人宁肯挑选悍马、烈马，其他的也就不在话下了。你们想，如果我能忍受她，还有什么人不能忍受的呢?”

转载于http://blog.zjol.com.cn/?uid-868746-action-viewspace-itemid-687622 【点评】苏格拉底将自己的妻子与烈马作类比，将自己和善于驯马的人作类比，于是得出了令人信服的结论。

8、因果论证法：事情发生的原因和出现的结果有着必然的联系，根据这种联系，可以用结果证明原因的必然性，也可以用原因证明结果的必然性。

一位生物学教授通过试验发现蝙蝠具有“以耳代目”的“活雷达”特性。另一位学者持有不同意见，两人展开了一场辩论。

教授：“蝙蝠能在阴暗的岩洞里准确无误地飞行，这是为什么?”

学者：“因为它的眼睛特别敏锐，能在微弱的光线下看清周围的障碍物。”

教授：“为什么蝙蝠能在黑夜穿过茂密森林?”

学者：“也许他有异常的夜视能力。”

教授：“当我们把它的双眼遮住，或让它失明，它仍能正常地飞行，这又是为什么?我们若去掉它双眼的罩，将它的双耳遮住，它飞行时就会到处碰壁。这又该如何解释?” 学者无言以对，只好认输。

转载于http://www.ajob007.com/News/162007125144758.html

【点评】这里教授应用了因果论证来探求原因，得出了不可辩驳的结论。

9、两难推理法：两难法，是指竭尽所有可能(通常是两种可能)，令对手无论承认哪一种可能都必然失败的论辩方法。运用两难法，常常令对手进退不得。

一个人问算命先生：“你算命灵验吗？你算算我可以活到几岁?”算命先生说：“我算命是绝对灵验。就你来说，你假如不死的话，可以活到99岁；假如我算得不灵验，你在99岁之前死了，那时你可以来打我的嘴巴。”

【点评】算命先生巧用二难推理，各路设卡，无论何种情况自己最后都能够获得胜利。